Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/25094 E. 2012/4890 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında,765.Sayılı TCK'nın 81/1-3 maddesiyle uygulama yapılmaması; Oluş, dosya içeriği ile 23.01.2001 tarihli keşif zaptı ve bilirkişi beyanına göre; sanığın, diğer sanık ... Baskan ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki suç arkadaşı ile el ve işbirliği içinde yakınanın park halindeki otosunun sağlam ve muhkem olan orijinal nitelikteki kapı kilidini çakı bıçağı ile zorlayarak içeriden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin 765.sayılı TCK' nın 493/1-son maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün,tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... 'a yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.