Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/24906 E. 2012/2050 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 116/1-4, 62, 51/1-2-3-6-7-8, 53/1-2-3, 63. maddeler gereğince10 ay hapis cezası, erteleme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı Yasanın 51. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, anılan yasanın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan neden ile isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.