Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/2435 E. 2010/984 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

2-)Tekerrüre esas hükümlülüklerden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, Mahkemece iki ayrı hükümlülüğün birlikte tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itiraz bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında ; TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına “53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet

ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilen sanık hakkında söz konusu yasaklamaların sona erdirilmesine’’ ve TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına, “Karşıyaka 3..Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1160-2002/90 sayılı hükümlülüğü nedeniyle mükerrir sayılması ‘cümleleri eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.