Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23693 E. 2010/13249 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'i bulunduğu yerden zor kullanarak yürütüp, “sanayinin karşısı” olarak belirttikleri yere götüren sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre,hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına göre,1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Katılan ... ile diğer sanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına göre, yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c. maddesi yerine, aynı Yasanın 148/1.maddesi ile uygulama yapılması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; anılan Yasanın 35/2.maddesi ile ceza 1/4 oranına indirildiği halde, “oranına” sözcüğünün “oranında” yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.