Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23578 E. 2012/1553 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Karar gerekçesinde, sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 491/2. maddesindeki suç kapsamında kaldığı gösterilmesine karşın;hüküm fıkrasında anılan yasa maddesinin yazılmaması, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, yakınana ait otomobili sol arka kelebek camını kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, kabule göre de;otomobilin değeri suç tarihinde “pek fahiş” olarak kabul edilmesine karşın;anılan yasanın 522.maddesi gereğince artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından; Mahkeme tarafından lehe yasa belirlenirken,sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine, anılan Yasanın 142/1-e maddesine göre değerlendirme yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.