Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23234 E. 2010/4741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, B- Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine yanlış anlam verilerek duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, giderilmesi olanaklı olmadığından; 21.03.2007 tarihinde sanık 18 yaşını doldurduğu halde, anılan Yasa ve maddesine aykırı olarak oturum açık yerine kapalı yapılmış ise de; bu oturumda esaslı işlemlerin yapılmamış olması nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.