Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12494 E. 2012/36302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine göre, Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda duruşmaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı ancak 1. ve 2. oturumların Cumhuriyet Savcısının katılımı olmaksızın yapıldığı karar verilen 3 no.lu oturumda da oturum başlığında Cumhuriyet Savcısının isminin bulunmadığı, oturuma katılımının da olmadığı, celse sonuna kararın Cumhuriyet Savcısı ...ın huzuruyla verildiği hususun maddi hata sonucu yazıldığının anlaşılması nedeniyle, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.