Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/21054 E. 2012/1349 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımlarında aracını kapıları kilitli ve pencereleri kapalı olarak park ettiğini söylediği, olayın ardından kolluk tarafından düzenlenen görgü tespit tutanağında ve mahkeme tarafından dinlenen bilirkişi beyanlarında aracın kapılarında zorlama izi olmadığının belirtilmesi karşısında eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/2 ,01.06.2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı yasanın ise 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.