Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/20528 E. 2011/43964 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın yakınanlar ..., ..., ... , ..., ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın yakınanlar ..., ..., ..., ...'a ait yerlerden gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarının 765 sayılı TCY nın 492/1, 522, 59/2, yakınan ...'ya ait yerden gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun 765 sayılı TCY nın 491/ilk, 522, 59/2.maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmiş bulunması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 2- Sanığın yakınanlar..., ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.