Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/18613 E. 2010/15852 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2006 tarih ve 1994/540 E. ve 1995/43 sayılı kararında hükme karşı başvurulacak kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediği gibi ihtarat içermeyen ve usulüne uygun olmayan tebligatın da geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü ...'nın 13/04/2007 tarihli temyiz isteminin süresinde ve anılan ilk karar kesinleşmeden verilen 28.07.2006 günlü ikinci kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yapılan değişiklikler dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.