Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17586 E. 2012/1600 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararda belirtilip hükmün açıklandığı 30.03.2006 tarihli kısa kararda belirtilmeyen yargılama giderlerinin yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden; Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın, “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nn 142/1-b bendi yerine 142-1-b-e bendinden uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; Sanığın gündüz sayılan zaman diliminde yakınanın aracının sol kelebek camını kırarak teyp çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı yasa uyarınca uygulama yapılırken hırsızlık suçunun yanısıra ayrıca anılan yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün,tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliliğiyle karar verildi.