Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17485 E. 2010/144 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gece sayılan zaman diliminde Emniyet Müdürlüğü bahçesine girip, bağlı zinciri kırarak suça konu motosikleti çalmaya kalkışan sanık hakkında kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, uzlaşma önerisinde bulunulacağına ilişkin uyarıyı içeren davetiyenin, babasının ölmesi nedeniyle sanığın yasal temsilcisi olan annesine tebliğ olunmasına karşın duruşmaya gelmediğinin anlaşılması ve 5271 sayılı CMK’nin 253/4.maddesi hükmü karşısında, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-... Emniyet Müdürlüğü Binasının etrafı duvarla çevrili bahçesinden bağlı olduğu zinciri kırarak motosiklet çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin “b” bendiyle hüküm kurulması, 2- Nüfus kaydına göre “2.9.1989” doğumlu olup, suçun işlendiği “18.12.2005” tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.