Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/17002 E. 2012/2470 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Hırsızlık ,Mala zarar verme HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi olan 06.01.2006'nın yanında gerekçeli kararda gösterilen 15.02.2006 tarihinin karar başlığından yerinde çıkarılması olanaklı görülmüş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 07.01.2006 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre sanık ...'ün yakalandığında bahse konu hırsızlık mallarını yakalandıkları yerin yakınında bulunan fidanlık müdürlüğü bahçesine, ağaçların arasına sakladıklarını beyan etmesi üzerine bu yerde yapılan araştırmada dört çuval içerisinde tahmini 150 kg bakır tel elde edildiğinin ve yakınan teslim edildiğinin anlaşılması, yakınanın beyanında çalınan mallarının tamamını teslim aldığının belirtmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Yakınan ...'nın 19.07.2006 tarihli oturumda yaşı küçük olan diğer sanıklar ... ve ... hakkında şikayetinden vazgeçtiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesi gereğince iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağı hükme bağlandığından, öncelikle anılan Yasa maddesinin 6. fıkrası gereğince sanık Adil Üdül'e mala zarar verme suçu ile ilgili olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.