Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16724 E. 2012/2527 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ve suç arkadaşının yakınana ait işyerinin kapı kilidini aletle zorlayarak açtığının belirlenmesi ve bu işlem sırasında anahtar ya da başka bir aleti anahtar gibi kullandıklarına ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin (1-b.) fıkra ve bendine uyduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin (2-d.) fıkra ve bendi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.