Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16648 E. 2012/3400 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine göre, sanığın, kapıları kilitli olan suça konu aracın kapılarını ve direksiyon kilidini bilinmeyen bir şekilde açıp düzkontak yaparak çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesine uyan suça oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesi kapsamında, anahtar veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle çalındığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 31/3. maddesinin uygulanmaması, 3- 5237 sayılı TCY.nın 53/4 maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmesi, 4- Sanık savunmanının, 16.01.2007 günlü oturumdaki son savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin denetime olanak verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçe olmadan uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.