Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15914 E. 2010/4686 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenebilmesi için duruşma açılarak, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın müşteri gibi girmiş olduğu marketten, suça konu malları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, 3-01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.