Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15722 E. 2012/11147 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/15722
Karar No
2012/11147
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık-Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,35.50.maddeleri uyarınca 5400 YTL apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu eşya ile birlikte olay yerinden kaçan sanığın verilen eşkal üzerine kolluk görevlilerin çevrede yaptığı araştırma neticesinde yakalandığının ve kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı,hükmün gerekçe kısmında da eylemin tamamlandığı kabul edildiği halde bu kere hüküm fıkrasında kalkışma hükümlerinin kabulü ile uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Sanığın yakalandığında hırsızladıkları eşyayı sakladıkları yeri göstererek teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesiyle uygulama yapılmaması, 3-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 31/3.maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/3 oranından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/15722, K. 2012/11147, T. 21.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-15722-e-2012-11147-k-3e319db2ba76