Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15510 E. 2011/20526 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-)26.11.2004 tarihli Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, 29.10.2001 tarihinde ehliyetinin çalındığını ve şikayette bulunduğunu belirtip buna ilişkin karakol tutanaklarını da talimat evrakına eklenmek üzere ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kimliği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdiri ile hukuki durumunun tespitinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; a-) Onaysız fotokopi niteliğindeki soruşturma belgelerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219. (1412 sayılı CMUK'nun 264.) maddelerine aykırı davranılması, b-) Yakınan, aşamalardaki anlatımlarında aracını evinin önüne parkettiğini belirttiği, diğer sanık ...'nin, suça konu aracın kapısını tekmeleyerek açıp düzkontak yapmak suretiyle çaldıklarını savunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun anahtarla ya da diğer bir aleti anahtar gibi kullanarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, c-) Sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, d-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.