Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15294 E. 2011/39895 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Atılı suçun ne şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlendiği karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı biçimde TCK’nun 142/2-son maddesinin uygulanması, 2-Hakkında tekerrür uygulaması yapılan sanık hakkında, TCK’nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/ 09/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ... ... ...