Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14517 E. 2010/2706 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı, uyarlama istemi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.06.2005 günlü kararda yasa yolu “itiraz yasa yolu açık olmak üzere” biçiminde yanlış gösterilip, başvuru şekli açıklanmadığı gibi, başvurulabilecek makamlarda eksik gösterildiğinden, tebliğin geçersiz olduğu, anılan hükmün bu nedenle kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; Mahkemenin itirazın reddine ilişkin 25.09.2006 gün ve 2006/504 değişik iş sayılı kararı ile uyarlama yargılaması soncu vermiş olduğu 22.12.2006 gün ve 2006/98-139 sayılı karar yok hükmünde olduğu kabul edilerek ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, ister duruşmalı yargılamada, isterse de evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek; Mahkemenin 25.09.2006 günlü kararının içeriğinden, hükümlünün sunmuş olduğu anlaşılan 14.08.2006 günlü dilekçeye dosya içerisinde rastlanılmadığından, anılan dilekçe temin edilerek dosya içerisine konulup, ayrıca; hükümlü hakkında verilmiş olan 22.06.2005 günlü karara karşı; yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu, temyiz incelemesinin Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesi tarafından yapılacağı, temyiz yasa yoluna başvuru süresinin yedi gün olduğu ve tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, başvurabileceği makamlar ve başvuru şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre hükümlü ...'a tebligat yapılıp, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, (temyiz etmemesi halinde ise; 14.08.2006 günlü dilekçe içeriğine göre) esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.