Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/9672 E. 2010/3510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2.maddesinde: "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır": 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası'nın, 34/2.maddesinde: "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3.maddesinde: "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6.maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi zorunluluk bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 40.maddesindeki, kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin, eski hale getirme isteminde bulunabileceği ve yasa yoluna başvuru hakkının kendisine bildirilmemesi halinde, kişinin kusursuz sayılacağı hükümleri karşısında; hükümde başvuru yapılacak merci ve şekli açıkça gösterilmeyen somut olayda eski hale getirme isteminde bulunma koşullarının varlığı söz konusu olmakla; Sanığın temyiz talebi kabul edilerek ve 2006/90 - 66 Esas - Karar sayılı 02.03.2007 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.