Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14086 E. 2011/9134 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay tarihinde babaannesi olan yakınana yönelik olarak para vermesi yönünde tehditte bulunduğu, kendisine para verilmemesi halinde evi yakacağını ve yakınanı öldüreceğini beyan ettiği, sonrasında evin tandırlık bölümünü yaktığının anlaşılması karşısında gelişen olay yağma suçunu oluşturduğu halde, şartlı tehdit suçunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kasten yangın çıkarmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca yeni bir değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenlerle, “kasten yangın çıkarmak suçu yönünden” diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.