Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14012 E. 2012/15746 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/2 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların her iki yakınana karşı eylemlerinin, 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek anılan suçtan sanıklara ceza verilmeden hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan etmiş olması hakkında suç tutanağı tutan sanık ile görevliler arasında husumet bulunduğunun iddia edilip ileri sürmüş olması, çok fazla miktarda mal satın aldığı iddia edilen sanığa ait işyerinde mağdur şirkete ait hiç bir malın ele geçirilmemiş olması ve benzer olaylarla ilgili olarak sanık hakkında başka davaların açılmış olmasına ve incelendiğine dair duruşma tutanaklarında belirtildiği halde, bu davaların ayrıntılarının duruşma tutanaklarına yansıtılmamış olması karşısında; öncelikle benzer olaylarla ilgili olarak Beyoğlu 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/668 Esas, Beyoğlu 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/696 Esas sayılı dosyaları ile sanığın şikayeti nedeniyle görevliler hakkında açılan Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/69 Esas sayılı dosyaları getirtilerek ilgili sayfalarının onaylı fotokopileri denetime olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumu ile eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.