Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/13968 E. 2010/2769 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ..., ...: Uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına ...: 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 07.06.2005 tarih ve 444-666 sayılı ek kararların hükümlüler ... ve ...'a 08.06.2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz yasa yoluna başvurmadıkları anlaşılmışsa da; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak anılan uyarlama kararlarında hükme karşı başvurulacak kanun yolunun itiraz olarak gösterildiğinin ve başvuru merciinin gösterilmediğinin izlenmesi karşısında; anılan ek kararların hükümlüler ... ve ...'a CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurubileceklerini ve başvuru yöntemini açıklayan davetiye ile tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa temyiz isteğini içeren dilekçeleri de eklendikten ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.