Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/12831 E. 2011/8180 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Aksi halin, sanığın önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Somut olayda, sanığın yakınan ... ...'e telefon ederek tehdit etmek suretiyle para istediği, adı geçen yakınanın kendisinden para isteyen kişinin sanık olduğunu bildiği ve durumu dilekçe ile Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirdiği, adı geçen makamın talimatı üzerine harekete geçen kolluk görevlilerinin isteği üzerine yakınanın önceden seri numaraları tespit edilmiş 3.500 Türk Lirası parayı hazırladığı ve sanığı telefonla arayarak “parayı gelip almasını” söylediği, sanığın da gündüz vakti yakınanın işyerine giderek poşet içersine konulmuş parayı aldığı, “paranın tam olup olmadığını” sorduğu, yakınanın “tamam, istersen sayabilirsin, bu parayı neden haksız yere alıyorsun” dediğinde, sanığın “ben sizin korumalığınızı yapacağım” diye cevap verdiği ve aldığı para ile işyerinden çıktıktan sonra 15 metre kadar ileride tertibat almış polisler tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun konusu olan paranın alındığı yerin işyeri olması ve suçun son aşamasının bu mekanda gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, sübut bulan yağmaya kalkışma suçu için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d, 35/1-2. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, anılan Yasanın 148/1, 35/1-2. maddeleri ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.