Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11432 E. 2011/47074 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Karar başlığında yakınan ... in adının yanlış yazılması, 2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK’nun 53.maddesinin uygulanmaması, 3-Olay günü sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer failin yakınanın kolundaki 2 adet bileziği zorla çıkartıp aldıkları, bu şekilde yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden,eylemin kalkışma aşamasında kaldığından bahsedilerek uygulama yapılması, 4- 5237 sayılı TCK.nun 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram ./.. -2- olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, 5- Kararın 5 numaralı bendinde, “Sanık hakkında TCKnun 51/1-2. maddelerinin uygulanmasına” denilerek hüküm kurulduğu, TCKnun 51/1. maddesinin ertelemeye ilişkin düzenlemeler içerdiği,aynı yasa maddesine göre, 2 yıl ve daha az süreli hapis cezalarının ertelenmesinin olanaklı olduğu gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...