Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/9962 E. 2010/844 K. – Yağma

Konu: Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2006/9962
Karar No
2010/844
Karar Tarihi
Konu
Yağma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına, uyulan bozmaya göre sanığın evlenme nedeniyle gittiği Eskişehir İli Merkez İlçesi Nüfus Müdürlüğü’nden getirtilen nüfus kaydındaki bilgiler yerine, hukuken geçersiz “kapalı nüfus kaydı” bilgilerinin yazılması, yerinde giderilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edildiğinden, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, hükümlülüğün doğal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, aynı Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, yakalanamayan arkadaşı ile birlikte saat 15 sıralarında giriş kapısının kilidini tornavida ile kırıp yakınana ait eve girerek hırsızlık suçunu işlediği ve yakınmanın sürdüğünün anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1, 119/1-c maddelerindeki gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma, 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden, bu konularda hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/9962, K. 2010/844, T. 09.02.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2006-9962-e-2010-844-k-70b4e53cc8c0