Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/2305 E. 2011/2586 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlünün mühürlü elektrik sayacını delerek devre dışı kalmasını sağlamak suretiyle hırsızlık suçundan Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin, temyiz edilmeksizin kesinleşen 28.01.2005 gün ve 2004/143– 2005/22 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 492/2, 522, 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 2.769.60 YTL ağır para cezası ile hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde; “5237 Sayılı Yasanın aleyhe sonuç vermesi nedeniyle bu yasanın uygulanmasına yer olmadığına infazın devamına ve infazın 2.160.00 YTL üzerinden yapılmasına” dosya üzerinden inceleme yapılması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararına aykırı ise de 765 Sayılı TCK'nın açıkça sanık lehine olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Adli Sicil Kaydında görünen hükümlülüklerinin sicilden çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra, hükümden sonra 8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 01.06.2005 gün, 2004/143- 2005/22 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle, kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 28.01.2005 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.