Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/19952 E. 2010/5291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın açık kimliğinin gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK'nın 191/3-a ve 232/2-b maddelerinde belirtildiği şekilde yerinde yazılması ve 08.07.2003 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.