Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/18241 E. 2010/8208 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait evden çalınan suça konu eşyalardan bileziklerin geri verilmesine ilişkin olarak,yakınanın 10.11.2005 günlü oturumda ,sanığın babası ile 22.8.2005 günü görüştüğünü,15-20 gün sonra bilezikleri verdiklerini ifade etmesine karşın,1.2.2006 tarihli oturumda bileziklerin kamu davası açıldıktan sonra polis tarafından sanığın üzerinde bulunarak kendisine verdiklerini belirtmesi ve 29.8.2005 günlü ''Yakalama ve Zaptetme Tutanağı'' nda sanığın üzerinden bileziklerin bulunduğa dair bir açıklama olmaması karşısında; yakınanın anlatımları arasındaki çelişkiler giderilerek suça konu bileziklerin ele geçiriliş veya iade biçimi belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Dosyadaki sanığa ait nüfus kayıt örneğinin onaysız fotokopi olması, 3-5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,03/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.