Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/16175 E. 2010/4448 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılmayan soyadının yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; gece vakti yakınanın işyerinin kepenk kilitlerini ve camını kırarak,birden fazla kişi ile birlikte içeri girip hırsızlık yapan sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,119/1-c.maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve anılan Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu halde bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezanın yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.