Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/16159 E. 2010/4431 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Haksız olarak ele geçirdiği anahtarı kullanarak kilitli balkon kapısını açıp mağdura ait konuta girerek hırsızlık yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu düşünülmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; suçun nitelendirilmesine yönelik olarak yerinde keşif yapılması gerekli olmadığından, 23.09.2005 günlü keşif tutanağının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması kurulan hükme ve sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.