Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/15785 E. 2010/383 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; sanığın, yakınana ait işyerinin sağlam ve dayanıklı kepenk kilidini sonrada kapı camını kırdıktan sonra içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlık suçunun yanı sıra yakınanın şikayeti devam ettiğinden 5237 sayılı TCY’nın 116/1. maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma ve aynı yasanın 151/1. Maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçlar nedeniyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.