Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/14621 E. 2010/1019 K. – Yağma İçin Adam

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma için adam kaldırmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hakkın sonuç ceza üzerinden olduğu gözetilmeden sanığa özgürlüğü kısıtlama suçundan ceza verilmemesi; yağma suçlarında 5237 sayılı Yasanın 43/3. maddesi uyarınca teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemesi ve aynı Yasanın 62. maddesiyle cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 5 yıl 1 ay 15 gün olarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin (4) fıkrasına aykırı biçimde, aynı maddenin (1). fıkrasında yer alan haklardan yoksunluğa karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.