Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/13387 E. 2010/6047 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 18.05.2005 tarihli yakalama tutanağının içeriğine ve kovuşturma aşamasında dinlenen kolluk görevlilerinin tanık olarak verdikleri ifadelere göre, yakınanın işyerinden 381 adet sigara ve bir miktar bozuk para çalan ve başka bir cadde üzerinde giderlerken kendilerinden kuşkulanan kolluk görevlilerinin kimlik sormaları üzerine, sigaraları koydukları karton kutuyu ve bozuk paraların bulunduğu poşeti yere atarak kaçmaya çalışan sanıkların rızai iade iradesi ile hareket etmedikleri, kaçabilmek ve aleyhlerine kanıt oluşturmamak için çaldıkları sigara ve paraları attıkları gözetilmeden, koşulları oluşmayan 765 sayılı TCK’nın 523/1.maddesi ile cezalarından indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.