Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/13119 E. 2010/6086 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'e yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; C.Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu savunman hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3 ve 188/1.maddesine aykırı davranılması, 2- Suça konu paraların sanık ...'ün üzerinde iken yakınan ve kolluk güçleri tarafından yakalandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, 3- Sanık ...'ın, yakınana ait ATM cihazından çıkan parayı oyalamak suretiyle aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 492/7. maddesiyle uygulama yapılması, 4- Suça konu paranın diğer sanığın eline aldığı sırada yakalandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 62. maddesi yerine 61. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...'ün ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.