Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/9155 E. 2026/11750 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2026/350 Esas, 2026/337 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.05.2015 Tarihli ve 2015/381 Esas, 2015/702 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı ... ,4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'un vasi atanmasına karar verilmiş olup mahkemenin 17.07.2023 tarihli ek kararıyla ...'un vasiliğinin sonlandırılmasına, kısıtlının annesi ... 'un velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Önceki vasi ... 17.12.2025 dilekçesiyle kısıtlının halen ... / ... adresinde ikamet ettiğini belirterek dosyanın adres değişikliği ile yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir.

Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 16.03.2026 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... / ... olarak değiştirilmesi için vasiye yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2026 Tarihli ve 2026/350 Esas, 2026/337 Karar Sayılı Kararı Vesayet altında bulunan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin talebin, halen görevde bulunmayan eski vasi tarafından yapıldığı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemlerin mevcut vasi tarafından yapılması gerektiğini, yetkisi bulunmayan vasinin yapılan başvurusunun hukuki sonuç doğurmasının ve geçersiz talebe dayanılarak yetkisizlik kararı verilmesinin mümkün olmayacağı, ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinde kısıtlının sistemde kayıtlı yerleşim yerinin halen .../ Van olarak görüldüğü, bu nedenle adres değişikliği işlemleri tamamlanmadan dosyanın yetkisizlik kararı verilerek mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Van 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.