Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/8851 E. 2026/11726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/552 Esas, 2021/275 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir

Kararın davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı idare vekilince Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukukî dayanakları gösterilmek suretiyle davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerine değildir.

Buna karşın; Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2024/13680 Esas, 2025/9522 Karar sayılı ilâmının (2) numaralı bendinde "Fazla bloke edilen 165.000 TL davalı tarafa ödenmiş ise ödeme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınarak; ödenmemiş ise işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınıp davacı idareye iadesine'' cümlesinde maddi hata sonucu fazla yatırılan bedelin davalıya ödenmemiş olması durumunda da davalı taraftan alınarak davacı iadesine karar verilmiş olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmış olmakla bu hususun düzeltilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan nedenle; 1.Davacı idare vekilinin karar düzeltme taleplerinin kısmen kabulüne,

2. Dairemizin 24.06.2025 tarihli ve 2024/13680 Esas, 2025/9522 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının (2) numaralı bendinde bulunan "Fazla bloke edilen 165.000 TL davalı tarafa ödenmiş ise ödeme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınarak; ödenmemiş ise işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınıp davacı idareye iadesine" ibaresinin çıkartılması, yerine "Fazla bloke edilen 165.000,00 TL davalı tarafa ödenmiş ise ödeme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınarak; ödenmemiş ise işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine" cümlesinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE,

22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.