Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5627 E. 2026/9863 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/5627
Karar No
2026/9863
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/12 Esas, 2026/298 Karar KARAR : Esastan ret

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/14988 esas sayılı onama ilâmıyla hüküm 23.02.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekili 27.09.2024 tarihli dilekçesi ile davalı idare vekili 04.10.2024 tarihli dilekçesi ile Mahkemece verilen ve kesinleşen kararın eki fen bilirkişi raporundaki hesaplama hatası nedeniyle kararın infaz kabiliyeti olmadığını ileri sürerek tavzih taleplerinin kabulü ile Mahkemenin 2018/76 Esas, 2019/41 Karar sayılı kararın eki sayılan fen raporundaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda; 11.11.2025 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulü ile hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/5627, K. 2026/9863, T. 21.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-5627-e-2026-9863-k-6f30169c9778