Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5477 E. 2026/8272 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/567 Esas, 2025/1005 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2025 Tarihli ve 2024/1315 Esas, 2025/385 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının adresinin ... İlinde bulunan ... Bakım Merkezinde kaldığının ve adresinin ... Mahallesi ... ... No:18 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2025 Tarihli ve 2025/567 Esas, 2025/1005 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının halen .../... ilçesinde bulunduğu, kısıtlı adayının bir müddet ...'daki bir bakımevinde tedavi gördüğünün bildirildiği, kısıtlı adayının Uyap üzerinden alınan adres raporunda ikamet adresinin ... olduğu, sağlık sebebiyle bir sağlık kuruluşunda bulunmasının yerleşim yeri değişikliği sonucunu gerektirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından, dosya kapsamından kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.