Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3270 E. 2026/4704 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/3270
Karar No
2026/4704
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1930 Esas, 2026/77 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karabük 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/1538 Esas, 2024/1491 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. No:5/4 ..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2026 Tarihli ve 2024/1930 Esas, 2026/77 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Merkez/Karabük adresinde yaşadığının tespit edildiği, kısıtlı adayının babasının 14.01.2025 tarihli beyanına göre kısıtlı adayının kendisi ile birlikte kaldığını bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Merkez/Karabük olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karabük 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karabük 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/3270, K. 2026/4704, T. 23.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-3270-e-2026-4704-k-56e30792fc0e