Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1821 E. 2026/9607 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/469 Esas, 2025/422 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.09.2025 Tarihli ve 2025/391 Esas, 2025/354 Karar Sayılı Kararı Davada, davacının ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı veraset ilamı istemli davada verilen süre üzerine işbu davayı açtığı ve ... ve ...'ın ölü olduğunun tespitini istediğine göre, davanın sonucu davacının kendisini yakından ilgilendireceği, dosyadaki nüfus kaydında davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2025 Tarihli ve 2025/469 Esas, 2025/422 Karar Sayılı Kararı Dosyanın ve nüfus kayıtlarının incelenmesinde; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ... ve ...'ın ölü oldukları, yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, her iki kişinin de ... ili ... ilçesi ... mahallesinde nüfusa kayıtlı oldukları, yerleşim yeri bulunmayan ölü kişilerin nüfus kayıtlarında ölü olduğunun ve ölüm tarihlerinin belirlenmesinde yetkili mahkeme nüfus kayıtlı yer Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Akdeniz/Mersin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.