Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/11702 E. 2026/12238 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/916 Esas, 2026/927 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2025 Tarihli ve 2025/1306 Esas, 2025/1316 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, yerleşim yerinin ... Mah. .... Sk. No:2 .../... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2026 Tarihli ve 2026/323 Esas, 2026/580 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Almanya'da eşi ve çocukları ile birlikte yaşadığı, Türkiye'ye ne zaman döneceğinin belli olmadığına dair tutanak tutulduğu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesinde Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görüleceğinin düzenlendiği, bu hali ile yetkili mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2026 Tarihli ve 2026/916 Esas, 2026/927 Karar Sayılı Kararı Dava konusu somut olayda uyap sisteminden yapılan incelemede kısıtlı adayının mernis adresinin kayıtlı olduğunun görüldüğü, adresin ... Mah. .... Sk. No:2 .../... olduğu, dolayısıyla 5718 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin uygulanmasının da mümkün bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.