Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9014 E. 2025/14525 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/46 Esas, 2025/8 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2021 Tarihli ve 2021/38 Tereke Esas, 2021/28 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:30/1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2025 Tarihli ve 2021/46 Tereke Esas, 2025/8 Karar Sayılı Kararı Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/266 Esas sayılı dosyasında muris ...'in mirasının, mirasçıları tarafından hükmen reddedildiğinin kabulüne karar verildiği görülmüş olup murisin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasın hükmen reddedildiğinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla en yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren mahkemenin bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden iflas hükümlerine göre tasfiyenin mirasın reddine karar veren mahkemenin bulunduğu yer olan Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.”

C. Değerlendirme 1.Dosya kapsamından, Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/266 Esas, 2020/84 Karar sayılı kararıyla müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının hükmen reddedildiğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

2.En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.