Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/8025 E. 2025/10096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/493 Esas, 2025/669 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/2194 Esas, 2023/2212 Karar Sayılı Kararı Küçüğe ait nüfus kayıtlarında küçüğün annesi ve babasının boşanması sebebiyle babasının velayeti altında bırakıldığı, ancak annesinin hayatta olduğu tespit edildiği, küçüğün boşandıktan sonra velayeti kendisine bırakılan babasının daha sonra kısıtlandığı anlaşıldığından, velayet hükümlerinin tartışılması gerekeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. ... Aile Mahkemesinin 07.06.2024 Tarihli ve 2023/992 Esas, 2024/516 Karar Sayılı Kararı Küçüğün velayetinin babaya verildiği ve babanın kısıtlandığı, vesayetin vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/4027 Esas, 2024/2339 Karar sayılı ilâmı ile de ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2023 Tarihli ve 2023/897 Esas, 2023/1181 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün yapılan araştırmalar neticesinde ... Mahallesi ... Sokak No:8 .../... adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2025 Tarihli ve 2025/493 Esas, 2025/669 Karar Sayılı Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 08.10.2024 tarih 2024/4027 Esas 2024/2339 Karar sayılı ilamıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olarak karar verildiği, kesin karar gereğince bu aşamadan sonra davaya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği, kesin kararın mahkemeyi bağladığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/4027 Esas, 2024/2339 Karar sayılı kararı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.