Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7610 E. 2025/10601 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/594 Esas, 2023/594 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 8. Aile Mahkemesinin 22.12.2023 Tarihli ve 2023/994 Esas, 2023/969 Karar Sayılı Kararı Sosyal inceleme raporu ile 5395 sayılı yasa uyarınca küçük hakkında tedbir alınması hususunun bildirildiği, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 26 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince çocuk mahkemesi bulunan yerlerde tedbirlerin çocuk mahkemeleri tarafından değerlendirilebileceği, çocuk mahkemesinin bulunmaması halinde aile mahkemesi, aile mahkemesi de bulunmuyor ise asliye hukuk mahkemesince talebin değerlendirileceği, Bursa İlinde münhasır çocuk mahkemesinin mevcut olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21.11.2012 tarihli ve 2012/2-654 Esas, 2012/817 Karar sayılı kararında da bu hükmün açıklığa kavuşturulduğu ,bu durumda bakım tedbiri kararının çocuk mahkemesince verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 2.Çocuk Mahkemesinin 15.01.2024 Tarihli ve 2023/594 Tedbir Talep Sayılı Kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.01.2013 tarihli ve 2012/2-563 Esas, 2013/69 Karar sayılı ilamında ve 5395 sayılı Kanununda da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Kanun uyarınca verilecek olan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin Aile Mahkemelerince görülmekte olan asıl derdest dosya ile birlikte de verilebileceğin gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun'un 5 inci maddesine göre tedbir kararının verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesi. 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” 4.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Yerleşim yeri" başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: " Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunda düzenlenen tedbirleri vermekle görevli mahkemenin çocuk mahkemesi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bursa 2.Çocuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 2.Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.