Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6776 E. 2025/10045 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/514 Esas, 2025/581 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.1992 Tarihli ve 1992/143 Esas, 1992/172 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'ın velayeti altında bırakılmıştır. Vasi adayı 10.12.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya annesi ...'ın vasi atandığını, ancak vasinin 08.12.2024 tarihinde vefat ettiğini, kısıtlının bakım ve gözetimini sürekli kendisinin yaptığını, vasi olarak atanmasına karar verildikten sonra dosyanın ... Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece 18.02.2025 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...Mahallesi 3007. Caddesi 50V/16 ... olduğu gerekçesiyle kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine ve vasi adayının vasi atanma talebinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiştir. B. ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.03.2025 Tarihli ve 2025/514 Esas, 2025/581 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla vesayet altına alındığı, vesayetin ... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verildiği, ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesince vasi değişikliği talebi değerlendirilmeden yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği anlaşılmakla; yerleşim yeri değişikliğine ilişkin taraflarca talep olmaksızın karar verilmesinin kısıtlının menfaatine aykırılık teşkil edip etmeyeceği tartışmalı olmakla birlikte ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olmaya devam ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.