Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6672 E. 2025/8517 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/105 Esas, 2024/104 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.08.2024 Tarihli ve 2024/296 Esas, 2024/288 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının yurt içinde ikamet adresinin bulunmadığı, son ikamet adresinin tespit edilemediği, davacının nüfusa kayıtlı olduğu yerin Tercan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2024 Tarihli ve 2024/105 Esas, 2024/104 Karar Sayılı Kararı Somut olayda her ne kadar davacının adres kayıt sistemine kayıtlı adresi bulunmasa da Türkiye'de beyan ettiği bir yerleşim yeri mevcut olup bu adresi hem dava dilekçesinde hem de vekâletnamede belirttiğinin görüldüğü, kaldı ki davacının nüfus kaydının düzeltilmesini istediği işlemlerin de aynı adreste bulunan nüfus müdürlüğü tarafından yapılmış olup davalı olarak da ilgili... Nüfus Müdürlüğünü gösterdiği, yine davacı vekilinin de davacının adresinin bulunduğu il barosuna kayıtlı olduğunun görüldüğü, adres kayıt sistemindeki kayıtların ilgilisinin beyanı üzerine oluşturulduğu da gözetildiğinde somut dosyada Türkiye'de yerleşim yeri adresi bulunan ve bu adresi beyan eden davacının nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesince davasına bakılmasının sonuca uygun olmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Kanunu’nun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus

kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin Moskova/Rusya Federasyonu olduğu, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı tespit edilmekle dosya kapsamında yapılan incelemeden nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Tercan/Erzincan olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tercan Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.