Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/611 E. 2025/2347 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/403 Esas, 2024/443 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.10.2024 Tarihli ve 2024/315 Esas, 2024/316 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin .............1. Etap A8 Daire:28........../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Küçükçekmece 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2024 Tarihli ve 2024/913 Esas, 2024/982 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi tayini talep evrakında belirttiği üzere cezaevine girmeden önce ikamet adresinin ............Köyü .........../Şanlıurfa olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2024 Tarihli ve 2024/403 Esas, 2024/443 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adresinin adres sorgulamasında Başakşehir 1. Etap A8 Daire:28 ........../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Adana 2 Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 25.09.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Suruç/Şanlıurfa olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.