Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5919 E. 2025/8757 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/578 Esas, 2025/549 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 Tarihli ve 2024/752 Esas, 2024/1755 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi davalarında ret beyanın yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesininde yetkili olduğu, ancak davacının yerleşim yeri adresinin ... Mahkemelerinin yargı sınırları içeresinde olmadığı gibi murisin yerleşim yerinin de ... Mahkemelerinin yargı sınırları içerisinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.03.2025 Tarihli ve 2025/578 Esas, 2025/549 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davacının, mirasın reddi istemiyle ... 22. Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunduğu, mirasın reddi işleminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, bu halde davacının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, her ne kadar davacının ikametgah adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, belirlenen yetkinin kesin yetki olmadığı, çekişmesiz yargı işi olması sebebiyle davacının ikametgah adresinde açmasına dair yasal bir zorunluluk da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. ”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 22. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.